谢国忠：美国经济的核心问题是政治阶层被金融业“绑架”；中国的金融问题是次要的，重要的是社会结构问题

　　提问：请问各位专家，因为08年的危机反映都是很深层次的问题，所以不能用表面的解决手段解决问题，美国现在比较深层次和结构性的问题是什么？可能中国已经认识到自己的内需问题，包括投资很大，家庭收入很小的问题，不知道美国怎么认识自己现在最主要的深层次的结构问题是什么？又有什么比较中长期的对策解决这个问题，我想我们了解这些的话，可能我们中国人对持有那么多美元更有信心。

　　谢国忠：美国的核心问题是政治，政治统治阶层被金融行业“绑架”的问题，在危机之后，他们采取很多的行动都是对老百姓不利的。当时我认为银行要倒就倒，倒了之后不是说没有银行，银行要重组，凭什么救股东和债主。当时的说法是救了银行，才救了经济。但是另外一种做法就是说既然需要印钞票，印了钞票之后分给老百姓，分给老百姓需要创造需求，但是奥巴马上台之后，他对这个问题不了解，所以他听了那里所谓的专家意见，最终落到了今天这一步。

　　但是落到今天美国政治的问题，政治的改变并没有引起新的解决方案，因为两党分权之后的话，今后两年什么都做不成，议会就会搞调查，不会有真正的改革的方案，失业率比较高这样一个局面也不会解决，结果就引起联储的宽松的货币政策，带来一浪、一浪的不稳定，这对持有美金的人来说，并不是一个有利的阶段。

　　提问：我想有一个问题请问谢博士，因为这些年关注中国金融机构改革以及人员的整体素质提升的问题，但是我们发现一个问题，因为刚才周行长提到一个问题，外面的“热钱”在大量地引入，周行长说可能要设计一个池子，让“热钱”倒池子里面，等它走的时候再消退。但是我们一直有一个担心，是不是中国的二十一世纪开端在走日本一九八几年的老路，这个问题也比较简短，我想听听谢博士对这个问题最新的看法。

　　谢国忠：中国是不是在走日本人的老路，我觉得中国跟日本有类似的地方，但是有很多不一样的地方。在1985年广场协议的时候，日本已经是一个发达国家了，所以中国离这个还是有距离的，所以从这一点来说，两个国家不一样。而且日本也没有当时购买那么多的美金、建立那么庞大的外汇储备，这也是不一样的地方。对于中国来说，因为中国资本账户没有开放，刚才周行长说建立一个池子，把“热钱”先囤起来，这是央行做的一个对冲的机制，央行现在已经在做了。

　　中国的金融问题是次要的，重要的是中国社会结构的问题，如果中国可以把家庭的收入提高10个百分点，中国的外贸的顺差几乎就没有了，所以，对国际社会贸易的摩擦等等之类的问题，也不会像现在这么严重。所以，光从讨论美金、讨论汇率来说，对我们结构调整的帮助不是很大，最终还是要改变投资的激励机制的问题，为什么政府一定要投那么多？限制在哪里？如果没有这条线的话，政府就无限扩张，我们家庭收入低、消费过低，跟其他国家贸易摩擦的问题永远得不到解决。