亚洲经济已从配角成为主角，但这个主角的位置会维持多长时间，主要取决于亚洲国家自己

　　印度计划委员会委员萨米特拉·乔杜里：

　　今天讨论的是新经济新格局，我觉得这是个非常合适讨论的题目，在前瞻的时候，我们转头看看过去是怎么走过来的，是非常有用的。

　　从2000年到现在，在1999年12月31日，千年虫的问题挡在我们面前。我们回首世纪初，当时世界时什么情况？我们有时候很容易忘记很近的历史。70年代纽约几乎破产了，那时候全球处在严重的危机当中，在20年的战后经济繁荣之后，出现了严重的财政危机，经济增长乏力。西方经济为此做了挣扎，并且改变策略改变政策。里根执政时期的美国，撒切尔时期的英国，这种改变是有成本的。但是这种成本付出之后，20多年以后，经济出现了向好的趋势。

　　所以美国和欧洲重新产生经济向好的力量，重新发现自己的增长，调整结构的能力，不应该被低估。技术革命，比IT和以IT为基础的技术革命，还有新的比如基因技术，生物技术，也是非常新的。经济结构调整和世界经济产出的增长同时出现，现在看都比较好。但要做到这样，非常困难。

　　西方20年的持续经济增长和繁荣。不知道你看过《纽约时报》最近的系列文章没有。他说新贫困看似很难理解，人们失去了工作、房子，但是拥有一堆电子产品，这些都是之前所说的奢侈品。但世界变了。

　　过去20年当中，新兴市场国家不再像菜篮子，但是他们的成长故事是最好的故事集，好像由电影的配角，你有主角，也有配角。上个世纪的最后20年，新兴市场国家就是配角。但是下一个十年，我们看到这重要的的30年，其中前20年，没有留下绝对的结论。像1980年代，美国经济和东南亚、中国、印度更加开放了。90年代，这种情况更加巩固了，很多新兴市场国家经济增长的也很快。但这十年对他们来说最后几年并不是很好。有亚洲货币危机，俄国、巴西、阿根廷放开管制看上去好像新兴市场国家成长之路已经覆灭。但是美国和欧盟过的好不错。

　　但之后的十年，又让人振奋。世界各地一片繁荣。包括北朝鲜和津巴布韦。这些繁荣确实很多是源自美国的需求，就像我们把流动性作为核心要素来考虑。一开始流动性很好，但最后枯竭了。事实是非常复杂的。需求过度确实是原因之一，制造了额外的流动性。我相信有人从中获益，比如中国，实现了高速增长。

　　但是还有很多资本的通道最后改变了这种情况。提高全国潜在的生产率。全球经济危机是一个分水岭。你以这个点往前往后看，亚洲经济发生了根本的改变，美国和欧盟自我审视。不像90年代，我们马上要进入的十年，亚洲很有实力从配角变为主角。但是这种改变何时发生，这是我们要探讨的。而且答案很大程度上基于我们自身的发展。

　　我们讨论时间问题，看看人均GDP和人均耗电量，中国和印度是在高收入国家之下的，甚至是发达国家后面。这种情况我们要如何发展，前方的任务又是什么？美国和欧盟还是强势的。但主动权在亚洲，我们要行动。如果你看经济总量的话，总量是大的，但是人均却很少。经济增长的部门应该在哪里？我们为何需要高增长？我们需要高增长，要满足受低收入困扰的人民的需要，除此之外，经济增长是为了什么呢？

　　这些都是事实。看看地区经济，亚洲的活力来源于对活力的追求。那些低收入的国家，他们有增长的潜力，有相当可观的互补性。除欧洲之外最大的区域市场。看一下欧洲，包括欧盟，2008年贸易额是2.4万亿。亚洲是2.8万亿包括西亚，世界第二大区域市场。东亚、东南亚的贸易投资很大，但中亚、西亚的少一些。尽管如此，潜在的增长是存在的。非洲，特别是撒哈拉以南的非洲，以概念来说的这些区域，非洲、亚洲、环印度洋的大陆，放在一起的话，我们有资源和市场，巨大的互补性，可以将此合作向前推进。

　　世界有八大挑战要面对，第一个是不要自傲，亚洲的世纪，不是一个空的称谓，我们一直有听到。我们自身在危机中表现的不错，我们表现的很有弹性，但我们不应该由此觉得自己非常之重要。人都会犯错。有过成功故事就不意味着以后就不会摔跤。所有要小心处之以避免犯错误。如何才能不犯错误。我们要保证国内市场优先，所以增长包含性更强。

　　我们要扩大国内市场，主要是靠全面的福利措施。亨利·福特曾经讲过一个故事，有人问他，谁会来买你的车？他说我的工人来买我的车，我给他们高一点的工资，别人也这样做的话，他们就会来买我的车。二战后20年的经济繁荣，美国和欧洲，经济增长由中产阶级的扩大和消费的增加促成。

　　此外我们要一起努力在高等教育和科技上增加投入，不仅在国内也要加强国际合作。从资产负债里面得到的教训，以及未来的回报，还有社保和养老金。这其实很困难，你如果保证一个35岁的人，有退休金保障，但当他退休的时候，却没有退休金。非常可怕。这会催化非洲和亚洲区域的经济增长潜能，这在物理上和无形中会在基础上，让区域的联合并不存在，我们要去打造它。在中亚、非洲，如果将这些统一起来形成一个社区。

　　记住，我们应该记得很牢。但我觉得我们应该重新思考这些问题。在亚洲，区域社会和主权，合作的雄心。看看欧盟，这是亚洲应该去的方向。亚洲需要更多的贸易，更多跨国投资，资本市场的融合。我们要在SNT和IBS。自我满足和对外合作，有时候人们假设，自我满足不应该是印度追求的。不是正确的途径，只要光明正大的去做，就肯定失败。而合作不是单独的，两者是相互影响的。但需要分别的、有选择的来看，哪种途径更适合我们。我觉得那是最终的格局，就是我们有自己自主的权力，不受到过去200年来自西方发达世界的影响。